Banner

Encuesta

Subí tu foto !
Banner
Banner
Banner
Banner
Absolvieron a Marcos Ferro en causa por homicidio
Martes 07 de Septiembre de 2010 00:00 - 2454 Lecturas.
ferromarcos.jpg
La Cámara Primera del Crimen resolvió absolver a Marcos Ferro, acusado por el homicidio de Matías Vidal Valenzuela, en marzo de 2008, por petición del fiscal. Consideraron que no hay indicios suficientes, dado que los testigos no ratificaron lo expresado en indagatoria y se resolvió investigar si cometieron falso testimonio durante el debate o en la indagatoria. Foto Alejandra Bartoliche.
La Cámara Primera del Crimen absolvió a Marcos Ferro por el homicidio de Matías Vidal Valenzuela, en marzo de 2008. Así fue solicitado por el fiscal, Carlos López, en su alegato. También la Cámara resolvió tener por renunciada a la querellante particular con el patrocinio del doctor Sebastián Arrondo, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 72 del Código Penal.

Ferro había sido imputado por un hecho ocurrido el 7 de marzo de 2008, en la plazoleta del Barrio 28 de Abril. Matías VIdal Valenzuela recibió heridas cortantes que finalmente le ocasionaron la muerte.

Al hecho de no haberse acreditado la autoría del hecho, dado que los testigos negaron durante el debate lo expresado en indagatoria, se sumó la no presencia del querellante para mantener la acusación "probablemente convencidos de la inocencia o falta de pruebas para llegar a la condena de Marcos Gonzalo Ferro".

Expresan los jueces que "el Fiscal asume postura absolutoria que este Tribunal comparte, alegando de que si bien la prueba reunida en instrucción alcanzó para llegar a esta etapa, lo insólito ocurrió en el debate donde los tres testimonios bases y únicos directos que fundamentan la requisitoria de elevación a juicio y única prueba dirimente para el fallo condenatorio, es decir los de Sebastian Candia, Aníbal Chávez y Paul Chávez fueron total y completamente negados en debate".

Finalmente expresan que "los únicos elementos probatorios que existen en la causa son indicios no unívocos (algunos dicen que tenía un buzo rojo y otros blanco), lo que no nos permite llegar a sentencia condenatoria como sostuviera el Fiscal".

Por último, hicieron lugar a la solicitud del Fiscal, de que atento lo declarado por los testigos ante el Juez, sin presencia de abogado defensor ni fiscal y alegando apremios en la declaración, que se extraigan las copias respectivas y las mismas sean enviadas al Agente Fiscal en turno para la correspondiente investigación de tal proceder y además la veracidad de los testigos que, o mintieron en debate o lo hicieron (por razones a investigar), en Instrucción.

Insistieron en que debe investigarse lo ocurrido dado que "un hecho (homicidio) de la gravedad como el que nos ocupa ha quedado impune, ya que incluso no resulta viable el reenvío para que se haga un nuevo juicio por no existir otras pruebas que así lo avalen, por lo que debe dictarse la absolución por retiro de la acción por parte del Fiscal, dando por concluído el presente".

El fiscal consideró en su alegato que no estaba probada la autoría del hecho "a partir de los testimonios de los hermanos Chavez y Candia, testimonios estos que fueron recibidos por el Juez de Instrucción luego de que fueron detenidos durante toda la noche, pero que dichos testimonios no fueron ratificados en el juicio, y de conformidad con lo normado por el art. 215 de la Constitución Pcial, el Fiscal debe ser objetivo e imparcial  y en base a ello es que considera que el cargo probatorio no alcanza para mantener la acusación".

Señaló que falta todo tipo de prueba de cargo que vincule al encartado con el homicidio, "no hay testigo de cargo, no hay secuestro de cuchillo, no hay ADN de sangre. Cierto es que el barrio ha comentado que fue Marculi -apodo del incuso-, el autor de homicidio pero no hubo un solo testigo que lo diga en el juicio."

Afirmó el fiscal que "para mantener la acusación nos debemos quedar con los dichos del debate" y señaló que todos fueron contradictorios, e incluso algunos testigos dijeron haber recibido apremios del juez de instrucción, "quien le recibió el testimonio luego de que estuvo detenido toda la noche y sin la presencia del actuario le tomo declaración a las 12.30".

Expresó que "se ha malogrado toda la investigación, no hay posiblidad de reenvío a instrucción, es por eso que la absolución se impone y así la solicita ya que no hay prueba de cargo alguna".
POR MARIFER GUERRA
Absolvieron a Marcos Ferro en causa por homicidio
 

Pronóstico del clima en Bariloche